Известно, что Великобритания – одна из передовых стран мира, где защита прав человека действительно на высоте. Защита прав животных здесь не менее серьезна, тем более что здесь проживает много вегетарианцев и веганов.
Однако даже в Великобритании с защитой животных пока не все гладко. Недавно глава Британской ветеринарной ассоциации Джон Блэквелл в очередной раз выступил с предложением на правительственном уровне запретить религиозную бойню – религиозное убийство «халяльного» и «кошерного» мяса, что вызвало волну общественных дискуссий.
Предложение главного ветеринара страны последовало за очередной, третьей по счету, настойчивой просьбой сделать то же самое со стороны Совета по защите сельскохозяйственных животных. Первый был в 1985 году, второй – в 2003 году.
Во всех трех случаях формулировка была такой: «Совет считает убийство животных без предварительного оглушения негуманным и требует от правительства устранить это исключение из законодательства». Причина исключения заключается в том, что британская конституция в целом запрещает бесчеловечное убийство животных, но позволяет мусульманским и еврейским общинам ритуально убивать животных в религиозных целях.
Очевидно, что нельзя просто взять и запретить религиозное убийство животных – ведь в этом деле замешаны и религия, и политика, на первом месте стоит защита прав и благополучия сотен тысяч подданных британской короны. ставка. Поэтому неясно, какое решение примет английский парламент и его глава, нынешний премьер-министр Дэвид Кэмерон. Не то чтобы надежды не было, но ее не так уж и много.
Ведь раньше правительства Тэтчер и Блэра не решились пойти против многовековой традиции. В 2003 году Министерство окружающей среды, питания и сельского хозяйства также пришло к выводу, что «правительство обязано уважать требования обычаев различных религиозных групп и признает, что требование предварительного или немедленного оглушения при убое не распространяется на убой». процедуры, принятые в еврейской и мусульманской общинах».
По различным этническим, политическим и религиозным мотивам правительство неоднократно отклоняло неоднократные просьбы ученых и защитников прав животных запретить религиозные убийства. Напомним, что рассматриваемые правила забоя не предполагают оглушение животного – обычно его подвешивают вниз головой, перерезают вену и выпускают кровь. Уже через несколько минут животное истекает кровью, находясь в полном сознании: дико вращая глазами, судорожно дергая головой и истошно крича.
Мясо, полученное таким способом, в ряде религиозных общин считается «чистым». содержит меньше крови, чем при обычном методе убоя. По идее за церемонией должен наблюдать специальный человек, знающий нюансы всех религиозных предписаний по этому поводу, но на деле зачастую обходятся без него, т.к. трудно и дорого снабдить такими министрами все бойни.
Время покажет, как будет решен вопрос «халяль-кошерности» в Великобритании. В конце концов, надежда у зоозащитников есть – ведь британцы даже запретили свою любимую охоту на лис (потому что она предполагает жестокое убийство этих диких животных), которая была национальной традицией и предметом гордости дворянства.
Некоторые вегетарианцы отмечают ограниченность видения предложения главного ветеринарного врача страны. Ведь, напоминают они, ежегодно в Великобритании на мясо забивают около 1 миллиарда голов крупного рогатого скота, а доля убийств со стороны религиозных общин не столь значительна.
Религиозный забой без предварительного оглушения — это лишь верхушка айсберга жестокого обращения человека с животными, ведь как бы ни проходило убийство, результат будет один и тот же; не существует по-настоящему «хорошего» и «гуманного» убийства, это оксюморон, говорят некоторые сторонники этичного образа жизни.
Религиозное убийство животных по канонам «халяль» и «кошер» запрещено в ряде европейских стран, поскольку не соответствует этическим нормам: в Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии и Польше. Кто знает, может быть, Великобритания будет следующей в этом зеленом списке?