Содержание:
Вопрос об отказе от родителей, заявлении об отказе и простом усыновлении является очень деликатной темой, которая на протяжении многих лет вызывает бурные дебаты с ультрасильными позициями.
С одной стороны: защитники защиты детей акцентировали внимание на сохранении связи между ребенком и его семьей, даже если это означает искусственное поддержание этой связи и повторное помещение ребенка в помещение.
С другой стороны: сторонники раннего выявления отказа родителей и ускорения процедуры заявления об отказе, что затем позволит ребенку получить статус подопечного государства и быть усыновленным. Доминик Бертинотти явно занимает позицию на втором склоне. «У нас есть семейная традиция. Не следует ли нам рассмотреть другую систему для детей, которые, как мы знаем, не вернутся домой? Облегчить процедуру усыновления? »
Законы о защите детей, вечный перезапуск
Она не первый министр, который обеспокоен этим вопросом и хочет дать «второй семейный шанс» детям, которые должны «томиться» в приемных структурах АСЭ. В свое время Надин Морано внесла законопроект об усыновлении (никогда не выносился на голосование, но подвергся резкой критике), в одном из компонентов которого говорилось: «Социальная помощь детям (ASE) должна будет оцениваться каждый год, начиная с первого года жизни. помещения, если ребенок был оставлен его биологической семьей: тогда прокуратура может запросить дальнейшее расследование или направить непосредственно в Высокий суд запрос на заявление об отказе от ребенка, что сделает его полностью усыновленным». Вчера в Нанте Доминик Бертинотти встретился с заместителем прокурора по гражданским делам. Вот что он пропагандировал:» Было бы уместно разрешить обвинению обратиться в суд, если кажется, что размещение будет продлено, не задаваясь вопросом о наилучших интересах ребенка. .
Как мы видим, защита детей и идеологические битвы, которыми отмечена его история, выходят за рамки политических разногласий. Именно правый министр Филипп Бас в 2007 году принял закон, реформирующий защиту детей и поставивший приоритет биологической связи в центр миссий ASE, но она также является министром прав Надин Морано, которая хотела чтобы ускорить процедуру отказа и переместить курсор в сторону более раннего разрыва семейных уз. Теперь эстафету принимает левый министр. С этим размером оттенка: Доминик Бертинотти желает использовать простое усыновление, которое позволит предложить ребенку новый дом, не разрывая при этом его родственных связей с биологическими родителями.
Отказ без определения или ссылки
В этом вопросе очень трудно отличить реальность от идеологических позиций. Многие социальные работники с готовностью признают, что дети, помещенные очень рано, о которых мы с самого начала знаем, что они никогда не вернутся домой, тем не менее, не являются объектом процедуры отказа и стабильного проекта по продолжительности. «Обязательно необходимо накануне в отделениях выявить детей, которые не видели своих родителей в течение полугода., необходимо срочно иметь систему взглядов на понятие пренебрежения, методы оценки, которые позволят командам освободиться от своих представлений », - заявляет Анн Руссе из Генерального совета Мёрта и Мозеля, которая вместе с другими выступила с призывом для национального усыновления. Со своей стороны, у меня сложилось впечатление, что обеспокоенность и допрос социальных работников в связи с длительным размещением и беспорядочными маршрутами для многих детей имеют тенденцию возрастать. Сегодня профессионалы, похоже, гораздо быстрее осуждают несколько догматическую тенденцию сохранять связь, которая сама по себе стала вредной. Но это всего лишь впечатление.
Фигуры, великая французская художественная размытость
Активисты «семейного» движения, те, кто в любом случае считают, что основная роль ASE заключается в том, чтобы позволить ребенку получить образование у его биологических родителей, все еще очень активны. Однако один из самых известных глашатаев «семейных уз», Жан-Пьер Розенвейг, председатель детского суда Бобиньи, сам курирует одну из рабочих групп семейного законопроекта. Мы полагаем, что дискуссии с министром должны быть оживленными. Жан-Пьер Розенвейг всегда утверждал, что на самом деле очень мало детей, брошенных родителями (в любом случае недостаточно, чтобы было разумно упоминать о дисфункции), и поэтому усыновление может представлять собой лишь «очень незначительный инструмент защиты детей». Поэтому для принятия решения необходимо знать точное количество брошенных детей среди помещенных несовершеннолетних. Службы Министерства называют цифру в 15.000 XNUMX детей, что фактически оправдывает пересмотр нашей системы защиты детей. Но в отсутствие точного определения и надежных статистических инструментов это может быть только оценкой, поэтому ее легко поставить под сомнение и оспорить сторонники семейных уз. Эта художественная неопределенность не облегчает задачу сторонним наблюдателям, пытающимся определить проблематику, например журналистам. Потому что кому верить? Кому мы можем приписать наибольшую легитимность в этих повторяющихся и сложных дебатах? Как мы можем быть максимально приближены к реальности практик и опыта, когда именно от одного специалиста к другому, от одного профессионала в этой области к другому ответы диаметрально противоположны?
Вот почему отсутствие достоверной статистики по многим темам, о которых мне приходится рассказывать, в данный момент стало моей маленькой навязчивой идеей.