Британские врачи призвали к честной маркировке лекарств, содержащих ингредиенты животного происхождения, чтобы вегетарианцы и веганы могли их избегать, сообщает научно-популярный информационный портал ScienceDaily.
Активисты доктор Кинеш Патель и доктор Кит Тэтэм из Великобритании рассказали общественности о лжи, которую многие ответственные врачи больше не могут терпеть не только на «туманном Альбионе», но и в других странах.
Дело в том, что зачастую препараты, содержащие ряд компонентов, полученных из животного происхождения, никак конкретно не маркируются или маркируются неправильно (как чисто химические). Поэтому люди, придерживающиеся этического образа жизни и диеты, могут неосознанно употреблять такие препараты, не зная, из чего (вернее, КОГО) они изготовлены.
При этом ни у потребителя, ни у продавца препарата нет возможности проверить состав препарата самостоятельно. Это создает моральную проблему, которую современная фармацевтика даже в самых передовых странах мира пока отказывается признавать – поскольку ее решение хоть и возможно, но противоречит получению прибыли.
Многие врачи сходятся во мнении, что потребуется дополнительная консультация врача и назначение нового препарата, если вегетарианец узнает, что нужный ему препарат содержит компоненты животного происхождения. Однако согласитесь, что многие – особенно, конечно, веганы и вегетарианцы – готовы потратить немного времени и денег на то, чтобы не глотать таблетки, содержащие микродозы трупов животных!
Правозащитники не без оснований считают, что потребители имеют право знать, содержит ли медицинский продукт компоненты животного происхождения или нет – так же, как во многих странах производители сладостей и другой продукции обязаны указывать на упаковке, является ли он на 100% вегетарианским. , или веганский продукт, или содержит мясо (обычно на такой упаковке имеется наклейка желтого, зеленого или красного цвета соответственно).
Особенно остро проблема встала в этом году после конфликта в Шотландии, где детям, независимо от религиозных убеждений, сделали прививку от гриппа препаратом, содержащим свиной желатин, что вызвало волну протеста среди мусульманского населения. Вакцинация была прекращена из-за реакции общественности.
Однако сейчас ряд врачей утверждают, что это лишь единичный случай, а животные компоненты встречаются во многих лекарствах, имеющих очень широкое распространение, и вегетарианцы имеют право знать, какие лекарства их содержат! Хотя эксперты отмечают, что абсолютное количество животного содержимого в таблетке может быть поистине микроскопическим – однако это не делает проблему меньше, т.к. многие не хотели бы потреблять даже «чуть-чуть», например, свиной желатин (который и сегодня часто получают из хрящей забитых свиней, а не более дорогостоящим химическим методом).
Чтобы оценить масштабы проблемы, медицинские активисты провели независимое исследование состава 100 самых популярных (в Великобритании) лекарств – и обнаружили, что большинство – 72 из них – содержат один или несколько ингредиентов животного происхождения (чаще всего животного происхождения). лактоза, желатин и/или стеарат магния). источник).
Врачи отметили, что в сопроводительной бумаге иногда указывалось животное происхождение, иногда нет, а иногда приводилась заведомо ложная информация о химическом происхождении, хотя имело место обратное.
Понятно, что ни один здравомыслящий врач, прежде чем выписать рецепт, не проведет собственное клиническое исследование – так же, как этого не делает владелец аптеки и тем более продавец в магазине – так, оказывается, вина лежит на производителе, на фармацевтических компаниях.
Исследователи пришли к выводу: «Наши данные показывают, что многие пациенты неосознанно употребляют лекарства, содержащие компоненты животного происхождения, и ни врач, который прописывает лекарство, ни фармацевт, который вам его продает, на самом деле не могут этого не знать».
Медики подчеркнули, что на самом деле нет острой необходимости получать наиболее часто используемые в фармацевтике компоненты животного происхождения из животных: желатин, стеарат магния и лактозу можно получить химическим путем, не убивая животных.
Авторы исследования подчеркивают, что хотя производство лекарств из 100% химических (неживотных) компонентов будет стоить несколько дороже, потери можно свести на нет или даже получить прибыль, если в маркетинговой стратегии будет подчеркнут тот факт, что это полностью этический подход. продукт, который подходит вегетарианцам и не причиняет вреда животным.