Около 150 миллионов животных в год в различных экспериментах. Испытания лекарств, косметики, бытовой химии, военные и космические исследования, медицинская подготовка – вот неполный список причин их гибели. В Москве завершился конкурс «Наука без жестокости»: школьники в своих сочинениях, стихах и рисунках высказались против проведения опытов над животными.
Противники экспериментов на животных были всегда, но общество по-настоящему занялось этой проблемой лишь в прошлом веке. По данным ЕС, в экспериментах погибает более 150 миллионов животных в год: 65% при тестировании лекарств, 26% при фундаментальных научных исследованиях (медицина, военные и космические исследования), 8% при тестировании косметики и бытовой химии, 1% при тестировании учебный процесс. Это официальные данные, а реальное положение дел даже сложно представить — 79% стран, где проводятся эксперименты на животных, не ведут никакого учета. Вивисекция приняла чудовищные и зачастую бессмысленные масштабы. Что стоит протестировать косметику. Ведь не ради спасения одной жизни жертвуют другой жизнью, а ради стремления к красоте и молодости. Бесчеловечны эксперименты над кроликами, когда им в глаза закапывают растворы, используемые в шампунях, туши, бытовой химии, и наблюдают, через сколько часов или дней химия будет разъедать зрачки.
Такие же бессмысленные эксперименты проводятся и в медицинских школах. Зачем капать кислоту на лягушку, если любой школьник даже без опыта может предугадать реакцию – лягушка отдернет лапу.
«В воспитательном процессе происходит приучение к крови, когда в жертву нужно принести невинное существо. Это влияет на карьеру человека. Жестокость отсекает истинно гуманных людей, стремящихся помочь людям и животным. Они просто уходят, столкнувшись с жестокостью уже на первом курсе. По статистике, наука теряет немало специалистов именно из-за этической стороны. А те, кто остался, привыкли к безответственности и жестокости. Человек может сделать с животным что угодно без всякого контроля. Я сейчас говорю о России, потому что здесь нет регулирующего законодательства», — говорит Константин Сабинин, руководитель проекта Центра защиты прав животных VITA.
Донести до людей информацию о гуманном образовании и альтернативных методах исследования в науке – цель конкурса «Наука без жестокости», который проводился совместно Центром по правам животных «Вита», Международным сообществом гуманного образования «ИнтерНИШ», Международной ассоциацией против Болезненные эксперименты на животных IAAPEA, Британский союз за отмену вивисекции BUAV и Немецкое общество «Врачи против экспериментов на животных» DAAE.
26 апреля 2010 года в Москве в Биологическом отделении Академии наук Российской Федерации состоялась церемония награждения победителей школьного конкурса «Наука без жестокости», организованного Центром по защите прав животных «Вита» совместно с с рядом международных организаций, выступающих за права животных и отмену вивисекции.
Но сама идея конкурса возникла у обычных школьных учителей, озадаченных нравственным воспитанием детей. Были проведены специальные уроки, на которых детям были показаны фильмы «Воспитание человека» и «Экспериментальная парадигма». Правда, последний фильм показывали не всем детям, а лишь в старших классах и фрагментарно – слишком много было кровавых и жестоких документальных фильмов. Затем дети обсудили проблему в классе и со своими родителями. В результате на конкурс было отправлено несколько тысяч работ в номинациях «Композиция», «Стихотворение», «Рисунок» и в номинации «Плакат», образовавшейся в процессе подведения итогов. Всего в конкурсе приняли участие школьники из 7 стран, 105 городов и 104 сел.
Если для пришедших на церемонию прочитать все эссе было непростой задачей, то можно было рассмотреть рисунки, украшающие стены конференц-зала Российской академии наук, где проходила церемония награждения.
Несколько наивные, цветные или нарисованные простым углем, как работы победительницы конкурса Кристины Штульберг, детские рисунки передавали всю боль и несогласие с бессмысленной жестокостью.
Победитель в номинации «Композиция», ученик 7 класса алтайской школы Лосенков Дмитрий рассказал, как долго работал над композицией. Собирал информацию, интересовался мнением окружающих.
«Не все одноклассники меня поддержали. Возможно, причина в недостатке информации или образования. Моя цель — донести информацию, рассказать, что к животным нужно относиться доброжелательно», — говорит Дима.
По словам его бабушки, приехавшей с ним в Москву, у них в семье шесть кошек и три собаки, и основной мотив воспитания в семье - человек - дитя природы, а не ее хозяин.
Такие конкурсы – хорошая и правильная инициатива, но прежде всего нужно решить саму проблему. Константин Сабинин, руководитель проекта Центра защиты прав животных «ВИТА», начал обсуждать существующие альтернативы вивисекции.
— Помимо сторонников и защитников вивисекции, есть огромное количество людей, которые просто не знают об альтернативах. Каковы альтернативы? Например, в образовании.
«Есть много альтернативных способов полностью отказаться от вивисекции. Модели, трехмерные модели, на которых есть показатели, определяющие правильность действий врача. Из всего этого вы можете извлечь пользу, не причиняя вреда животному и не нарушая своего спокойствия. Например, есть замечательный «собака Джерри». В него запрограммирована библиотека всех типов дыхания собак. Она может «вылечить» закрытый и открытый перелом, провести операцию. Индикаторы покажут, если что-то пойдет не так.
После работы на тренажерах студент работает с трупами животных, умерших естественной смертью. Потом клиническая практика, где сначала надо посмотреть, как работают врачи, потом ассистировать.
— Есть ли в России производители альтернативных материалов для обучения?
– Интерес есть, но производства пока нет.
— А какие альтернативы есть в науке? Ведь главный аргумент заключается в том, что лекарства можно тестировать только на живом организме.
– Аргумент попахивает пещерной культурой, его подхватывают те люди, которые мало что понимают в науке. Им важно занять место на кафедре и потянуть за старую лямку. Альтернативой является клеточная культура. Все больше специалистов в мире приходят к выводу, что эксперименты на животных не дают адекватной картины. Полученные данные не переносятся на организм человека.
Самые ужасающие последствия были после применения талидомида – успокоительного средства для беременных. Животные прекрасно переносили все исследования, но когда препарат начали применять люди, 10 тысяч младенцев родились с уродливыми конечностями или вообще без конечностей. В Лондоне установлен памятник жертвам талидомида.
Существует огромный список лекарств, которые не были переданы человеку. Есть и обратный эффект – кошки, например, не воспринимают морфин как анестетик. А использование клеток в исследованиях дает более точный результат. Альтернативы эффективны, надежны и экономичны. Ведь изучение лекарств на животных – это около 20 лет и миллионы долларов. И каков результат? Риск для людей, гибель животных и отмывание денег.
— Какие альтернативы есть в косметике?
– Каковы альтернативы, если с 2009 года Европа полностью запретила тестирование косметики на животных? Более того, с 2013 года начнет действовать запрет на ввоз проверенной косметики. Макияж – это худшая вещь на свете. Ради баловства, ради развлечения убивают сотни тысяч животных. Это не обязательно. А сейчас существует параллельный тренд на натуральную косметику, и его не обязательно тестировать.
15 лет назад я даже не думал обо всем этом. Я знал, но не считал это проблемой, пока знакомый ветеринар не показал мне, из чего состоит крем моей жены – в нем были мертвые части животных. В то же время Пол Маккартни демонстративно отказался от продукции Gillette. Я начал учиться, и меня поразили объемы, которые существуют, эти цифры: 150 миллионов животных в год погибают в экспериментах.
– Как узнать, какая компания тестирует на животных, а какая нет?
Также есть списки фирм. В России многое продается, и можно полностью перейти на продукцию компаний, не использующих животных в экспериментах. И это будет первый шаг к человечности.