Содержание:
Не знаю, насколько я прав, но мне кажется, что спиннингист не может быть «мультистационером». На рыбалке нет времени перебирать десятки приманок, даже если все они хорошо известны и не раз показали себя с лучшей стороны. Поэтому для каждых конкретных условий ловли щуки лучше подобрать для себя один вид приманки и совершенствовать технику владения ею. Уверенность в своей приманке и безупречная техника ее проводки зачастую могут дать гораздо лучший результат, чем даже очень уловистая, идеально подходящая для конкретного случая, но незнакомая, «неизведанная» приманка.
Все условия ловли, встречающиеся на осенней рыбалке, можно условно разделить на три типа:
- участки с относительно большой глубиной и чистым дном;
- участки с небольшой глубиной и дном, заросшим водными растениями;
- территории почти полностью заросли водными растениями.
Что касается первого случая, то с ним я уже давно решился. На таких участках ловлю только силиконом, так как он идеально подходит для этих условий. Кроме того, у меня есть некоторый опыт использования этих приманок. Сплошные заросли водных растений – тема довольно сложная. До недавнего времени для меня оставался открытым один вопрос – какие наживки использовать при ловле, если есть необходимость обловить участки с заросшим водными растениями дном? Дело не в том, что в таких условиях я не могу поймать – есть какая-то концепция. Щуку я здесь вполне успешно ловлю на воблеры, на те же силиконовые, колеблющиеся и спиннинговые блесны. Но у меня не было одной, «той самой» приманки, которую я мог бы, не раздумывая, поставить в таких условиях и поймать на нее без тени сомнения в ее эффективности.
Ловля щуки в зарослях на вертушку
И вот пришло решение – спиннер с фронтальной загрузкой, или просто – блесна. Сразу о том, чем меня привлек именно этот вид приманок:
- Блесна с фронтальной загрузкой всех подходящих для таких условий приманок позволяет выполнить самый дальний заброс, что немаловажно в условиях активной ловли – не снимая якоря можно обловить достаточно большую площадь. А при прибрежной ловле почти всегда очень важна дальность заброса. В этом смысле со спиннером может спорить только спиннер.
- В отличие от воблеров и осцилляторов, вертушку можно назвать универсальной. Как показала практика, вряд ли получится подобрать одну-две модели воблеров или блесн, на которые можно было бы ловиться всегда и везде, если глубина не превышает 3 м и на дне есть водоросли. А с вертушками такой «номер» проходит.
- Проигрыватель с фронтальной загрузкой хорошо управляется. Даже когда дует сильный боковой ветер, леска всегда натянута за счет высокого лобового сопротивления приманки, благодаря чему контакт с ней всегда сохраняется. Кроме того, что особенно важно, за считанные секунды можно изменить глубину проводки, например, поднять приманку над береговой кромкой или наоборот опустить ее в яму. При всех этих манипуляциях блесна с фронтальной загрузкой остается привлекательной для рыбы.
И один момент. В последние годы я немного «подзабыл» катушки с фронтальной загрузкой из-за увлечения силиконом, воблером и т. д., но, тем не менее, эти приманки для меня совсем не новы – у меня около двадцати опыта ловли на них. годы. Так что не надо было что-то изобретать, а достаточно было просто вспомнить старые навыки и привнести в них что-то «свежее».
Довольно долго передо мной стоял вопрос: каким вертушкам с фронтальной загрузкой отдать предпочтение при ловле щуки осенью.
И, в конечном итоге, выбор пал на спиннеры Master. Часто приходится слышать о них негативные отзывы – говорят, что они клюют на каждый заброс, а рыбу даже не ловят. По поводу первого могу сказать одно – если дно захламлено, то, регулярно опуская на него приманку с открытым тройником, причем довольно большим, рыболов неизбежно ее потеряет. Но если приманку вести в толще воды, потерь будет не больше, чем при ловле, например, на воблеры. По поводу второй части утверждения тоже не согласен, рыба на них ловится, причем довольно хорошо.
Можно возразить, сказав, что на Мастере свет не сошёлся, есть другие вертушки с фронтальной загрузкой. Но оказалось, что Мастер по сравнению с ними имеет массу преимуществ. «Фирменные» вертушки с фронтальной загрузкой чаще всего броские, но достаточно дорогие, что не позволяет использовать их в качестве «расходного материала». Такую вертушку наугад не бросишь в место, где, по всей вероятности, есть коряги (а в них, как правило, стоит рыба). Кроме того, у этих блесен нет такого «баланса» по грузу, чаще всего они выпускаются с загрузкой в один или два груза. Это вызывает необходимость адаптации к ним ремесленных изделий.
Можно было остановить свой выбор на блеснах кустарного производства или китайских аналогах фирменных – они совсем недорогие. Но при покупке таких блесен всегда можно нарваться на «откровенный некачественный товар». Кроме того, даже если блесны рабочие, по понятным причинам не всегда можно приобрести точно такую же блесну.
Спиннеры Master сочетают в себе преимущества «брендовых» и кустарных спиннеров. От фирменных они взяли выверенную конструкцию и высокую уловистость, созданы специально для наших условий ловли. Важным преимуществом является большой «баланс» по нагрузкам, к тому же спиннеры отлично справляются со всеми этими нагрузками. С кустарными блеснами Мастер сочетает их доступность.
Немного о спиннерах и их цвете
Еще в школьные годы, когда я под руководством отца осваивал рыбалку на вертушки с фронтальной загрузкой, он очень часто говорил мне, что лучшие цвета – это матовое серебро и матовое золото. И действительно, как показали последующие независимые эксперименты, он был прав на сто процентов. Как ни странно, приманка с матовым серебристым покрытием гораздо заметнее в воде, чем блестящая, полированная хромированная, к тому же в солнечную погоду она не дает зеркального отражения, отпугивающего рыбу. А спиннеры Master, как известно, имеют матовый финиш.
Итак, спиннеры Мастер. Как мне их поймать. Поскольку изначально была поставлена задача выбрать буквально несколько моделей, и чем меньше, тем лучше, я это сделал. Чем был продиктован выбор? Когда в нашей стране не было твистеров, виброхвостов, воблеров, мы, конечно, все ловили на вертушки и блесны с фронтальной загрузкой. И вот что мы тогда заметили. Щука часто меняет предпочтения. Либо она предпочитает «парящие», легкоиграющие блесны, либо «упорные», с высоким лобовым сопротивлением (правда, ей так и не удалось разобраться, чем продиктован ее выбор). Исходя из этого, в моем арсенале должны были быть модели каждого типа. Лично для себя я выбрал следующие модели: из «парящих», легкоиграющих – H и G, которые относятся к «щучьим асимметричным», из «упрямых», с высоким лобовым сопротивлением – ВВ и АА. При этом мой выбор мог точно так же остановиться на других моделях той же концепции, но нужно было выбирать что-то конкретное. Поэтому сразу говорю – выбор за вами, и мой выбор вовсе не догма.
Вес спиннера
Поскольку я использую эти блесны в относительно небольших местах, а мою «любимую», то есть самую уловистую, скорость проводки высокой нельзя назвать, используются грузы массой 5, 7, 9, 12, и лишь изредка – 15 г. Те рыболовы, для которых оптимумом является достаточно высокая скорость проводки, естественно, используют более тяжелые грузы.
Крючки для спиннеров
Многие ругают блесны Мастера именно из-за крупных крючков. Действительно, эти крючки склонны к зацепам, но они хорошо режут и надежно удерживают рыбу при вываживании, а главное, не разгибаются при использовании очень мощных удилищ. Поэтому, если ловля ведется в относительно «чистых» местах, я использую стандартные блесны. Но если в месте ловли предполагается наличие коряг или «непролазных зарослей» водных растений, я ловлю блесной, которую снабжаю крючком на номер меньше.
спиннер хвост
Это очень важный элемент спиннера. Стандартный хвост вполне удачен, но если вы предпочитаете ловить рыбу с легкими грузами в медленном темпе, лучше заменить его на короткий объемный хвост из красных шерстяных ниток или крашеного меха. Такой хвост лучше балансирует приманку при медленной проводке, но уменьшает дальность заброса. Что касается ее цвета, то, как показала практика, для ловли щуки оптимальным является красный цвет. Но я вовсе не хочу сказать, что зубастый не поймается на блесны с белым или черным хвостом. Но если у вас есть выбор, красный все же лучше.
Проводка для проигрывателей с фронтальной загрузкой
В принципе, ничего особо сложного в этом нет. Я использую волнообразную проводку в толще воды, при этом подъем блесны делаю более резким, чем ее опускание. Но все простые вещи, как правило, если в них хорошо разбираться, имеют множество нюансов. Главный из них – как обеспечить проводку блесны точно в нужном горизонте, то есть в непосредственной близости от дна или покрывающих его водных растений. Здесь есть два пути – подбор веса груза или скорости проводки. Думаю, лучше выбрать первое. Если установить слишком легкий груз, то нормальная работа блесны не будет обеспечена на относительно большой глубине, если, наоборот, груз слишком тяжелый, то блесна пойдет слишком быстро и перестанет быть привлекательной. хищнику. Но понятия «слишком тяжелый» и «слишком быстрый», прямо скажем, субъективны. Я выбрал для себя определенную скорость и стараюсь ее придерживаться, слегка отклоняясь в ту или иную сторону, в зависимости от «настроения» хищника. То есть лично для меня наибольшее количество поклевок происходит именно при такой скорости постинга.
Но мой друг предпочитает гораздо более быструю рыбалку, и там, где я буду ловить на приманку с грузом, скажем, в 7 грамм, он положит не меньше пятнадцати. И на такой скорости проводки у него отличная поклевка щуки, хотя если я начинаю так быстро приманивать, то чаще всего остаюсь ни с чем. Это субъективизм. Другими словами, если рыболов начинает осваивать ловлю на вертушки с фронтальной загрузкой, он должен подобрать для себя какую-то оптимальную скорость проводки. Лучше, конечно, если он освоит несколько разных скоростей, но, к сожалению, мне пока это не удалось.
Есть и объективные причины, как я уже сказал – осеннее «настроение» щуки. Иногда она берет с очень медленной проводкой, буквально на грани «срыва» вращения лепестка, иногда предпочитает более высокую скорость, чем обычно. В любом случае скорость проводки и ее характер — важные составляющие успеха, с которыми нужно экспериментировать, и не бояться иногда менять их кардинально. Как-то мы зашли на пруд, где по слухам довольно много мелкой и средней щуки. Я начал его «разрабатывать», если честно, надеясь на быстрый успех. Но не тут то было! Щука наотрез отказалась клевать. Я начал экспериментировать с приманками. В конце концов, на мелководье я заметил, как коровка молнией выскочила на семиграммовую приманку Мугап, но так же быстро развернулась и ушла в укрытие. Щука еще есть, но от приманок отказывается. Прошлый опыт подсказывал, что в таких местах лучше всего подойдут проигрыватели с фронтальной загрузкой. Но все «пробы пера» с Мастером оказались неудачными. В конечном итоге я взял приманку Model G с пятиграммовым грузом, явно слишком легким для такой глубины, забросил и начал вести ее равномерно и так медленно, что лепесток иногда «ломался». Первые пять метров – удар, и первая щука на берегу, второй заброс, проводка в том же темпе – снова удар и вторая щука. За последующие полтора часа я поймал полтора десятка (большую часть из них отпустили, так как серьезных повреждений в ходе боя они не получили). Вот эксперименты. Но остается открытым вопрос, как обеспечить проводку в нужном горизонте?
Пока не развилось «чувство спиннера», можно действовать таким образом. Допустим, я установил на приманку семиграммовый груз, закинул, быстро подобрал слабину (в момент падения приманки в воду шнур уже был натянут) и стал ждать, пока приманка опустится до дна. внизу, одновременно производя подсчет. Спиннер опустился на счет «10». После этого начинаю проводку с «любимой» скоростью, делаю несколько «шагов» в толще воды, после чего вместо очередного подъема приманки даю ей полежать на дне. Если долго не падать, то на глубине, где тонет приманка с семиграммовым грузом на счет «10», этого груза будет недостаточно. Итак, экспериментальным методом подбирается диапазон времени погружения блесны с каждым из используемых грузов, при котором при заданной оптимальной скорости проводки блесна будет двигаться по дну.
Например, при моей скорости проводки блесна Мастер модель Н, оснащенная семиграммовой гирькой, идет по дну, если с момента ее падения на поверхность воды до погружения на дно пройдет 4-7 секунд. . Естественно, требуется определенная коррекция скорости проводки, но она должна быть в разумных пределах. Когда все эти эксперименты проведены, нет необходимости часто опускать приманку на дно. В каждом новом месте это делается один раз – для измерения глубины. Естественно, рельеф дна зачастую неровный. Бугры на дне сразу «проявляются» тем, что приманка начинает цепляться за дно. В таких случаях нужно примерно определить, где находится перепад глубин, и на следующих забросах увеличивать скорость проводки в этом месте. Определить наличие перепадов зачастую можно визуально, поскольку, как уже было сказано в начале статьи, речь идет о ловле на относительно мелких местах, с глубинами до трех метров. Кстати, на этих перепадах чаще всего и происходят поклевки. Вообще, если есть предположение, что дно имеет значительные неровности, лучше тщательно измерить глубину, опуская приманку на дно после каждых пяти-семи метров проводки, и задерживаться в этом месте подольше – как правило, такие направления очень перспективны. Понятно, что в местах, где есть течение, нужно оговориться о его силе и направлении заброса. Но это в равной степени касается и колеблющихся блесен, и вертушек с сердечником, и силиконовых приманок. Поэтому не будем распространяться на эту тему.
Спиннинг на щуку
Про дальность испытаний ничего не скажу, это очень условный параметр. Требование только одно – удилище для осенней ловли щуки должно быть достаточно жестким и не прогибаться дугой при вытягивании вертушки. Если спиннинг будет слишком мягким, выполнить правильную проводку не получится. Точно так же выполнить его с растягивающейся мононитью не получится, поэтому однозначно следует отдать предпочтение леске.
В заключение хочу сказать, что не только Мастер, но и другие вертушки с фронтальной загрузкой могут иметь куда более широкую сферу применения, и роль, которую я им отводил до сих пор, явно менее значительна, чем они того заслуживают. Но все впереди – будем экспериментировать. Например, очень эффективно ловить свалы с мелководья на глубину «бьющей» проводкой приманки.