Жизнь с раком без чувства вины

Кажется, мы уже в третий раз гуляем по Горбачевскому музею Горбачевых, который является одновременно музеем страны и музеем их личной жизни. Ясно видно, что о каких-то событиях он готов говорить бесконечно, а мы подолгу стоим у этих трибун; мы проходим мимо других, не оглядываясь назад.

Заметно и другое: его решение поговорить о Раисе Максимовне, о болезни, унесшей ее жизнь, было настолько глубоким, трудным и обдуманным, что затронуло какие-то внутренние струны, запустило дремлющую машину памяти. И после часа молчания, нахмуренных бровей и полукриков-полувздохов он теперь говорит о ней подробно, без пауз, не позволяя задать вопрос, перебирая воспоминание за воспоминанием. Он говорит так искренне, так подробно, что я иногда оглядываюсь: неужели он мне говорит? ..

… «Она очень любила зиму, Катя. Вот такая странная связь. Никогда не мог понять. Она любила морозы, вьюги – невероятно… И теперь она мне постоянно, чуть ли не с первого дня в Мюнстере, говорила: «Поехали домой, я хочу увидеть зиму». Я хочу быть дома, в своей постели, там лучше… А когда она так срочно позвала меня в свою комнату, то сначала снова заговорила об этом, пойдем домой.

Думаю, да нет, Раиса, не о том пойдет разговор, я не дам тебе раскиснуть, не для этого все это. Но что сказать? Как мне вывести ее из этого состояния? Просто сидеть и молчать? Я не такой человек. И мне не хотелось как-то показывать перед ней свое растерянность, страх. И вдруг спонтанно пришла мысль: давай я тебя рассмешу.

И он придумал: сначала самым подробным образом рассказал всю историю их знакомства, как будто за ней наблюдал кто-то другой, с готовностью подмечая все нелепости поведения влюбленных. Как кто-то за кем шел, какая она была важная, но красивая, какой он был влюблен и неотесан, как сбивчиво пытался он сказать ей о своих чувствах в первый же раз, как признание провалилось.

И каких трудов стоило ему повторить потом все заново, с самого начала. И как тщательно он выбирал галстук и пиджак. И как потом мне пришлось надевать другие, и галстук, и пиджак. И как почти случайно они поженились. И к чему все это привело…

Так несколько часов подряд в стерильной палате университетской больницы Мюнстера Михаил Горбачев рассказывал Раисе Горбачевой всю их долгую совместную жизнь в виде забавного анекдота. Она смеялась. А потом продолжал, снова придумывая, импровизируя, вспоминая… И боялся остановиться хотя бы на минуту.

Споры о том, существует ли прямая связь между психологическим состоянием человека и вероятностью того, что он заболеет раком, ведутся примерно с тех пор, как врачи активно ищут способы его лечения.

Еще в 1759 году английский хирург писал, что, по его наблюдениям, рак сопровождает «жизненные катастрофы, приносящие большое горе и беду».

В 1846 году другой англичанин, видный онколог своего времени, Уолтер Хейл Уолш, комментируя доклад британского министерства здравоохранения, в котором говорилось: «…душевные страдания, внезапные перемены в судьбе и обычная угрюмость характера являются самыми серьёзными причина болезни», — добавил от себя: «Я видел случаи, когда связь между глубоким переживанием и болезнью казалась настолько очевидной, что я решил, что оспаривание ее будет выглядеть борьбой со здравым смыслом.

В начале 1980-х годов ученые из лаборатории доктора Суть эксперимента заключалась в том, что подопытным крысам вводили раковые клетки в количестве, способном убить каждую вторую крысу.

Затем животных разделили на три группы. Первую (контрольную) группу крыс после введения раковых клеток оставляли в покое и больше не трогали. Вторую группу крыс подвергали слабым случайным электрошокам, которые они не могли контролировать. Животных третьей группы подвергали такому же электрошоку, но приучали избегать последующих ударов (для этого им нужно было сразу нажать на специальную педаль).

Результаты лабораторного эксперимента Селигмана, опубликованные в статье «Отторжение опухоли у крыс после неизбежного или избегаемого шока» (Science 216, 1982), произвели большое впечатление на научный мир: крысы, получившие электрошок, но не сумевшие чтобы этого избежать, впадали в депрессию, теряли аппетит, прекращали спариваться, вяло реагировали на вторжение в свою клетку. К концу эксперимента погибло 77% крыс этой группы.

Что касается первой группы (крысы, которые остались одни), то, как и ожидалось при введении раковых клеток, половина животных (54%) погибла в конце эксперимента. Однако ученых поразили крысы из третьей группы, те, кого научили контролировать поражение электрическим током: 63% крыс из этой группы избавились от рака.

Что это говорит? По мнению исследователей, не стресс сам по себе – поражение электрическим током – вызывает развитие опухоли. Постоянное чувство беспомощности, депрессия – это питательная среда для заболевания.

В психологии есть такое понятие – обвинение жертвы, обвинение жертвы. В обычной жизни мы часто сталкиваемся с этим: «изнасиловали – сами виноваты», «инвалидами рождаются только у алкоголиков и наркоманов», «ваши беды – наказание за грехи».

К счастью, такая постановка вопроса уже становится неприемлемой в нашем обществе. Внешне. И внутренне, и все вокруг, и прежде всего сам больной, скрупулезно стараются найти причину, связывающую его именно с этим заболеванием. Когда нет внешних объяснений.

Принято считать, что основная причина рака – психосоматика. Другими словами, горе, запускающее программу саморазрушения организма. Иногда о больном, который до болезни сгорел на работе, говорят грустно: «Ничего удивительного, он отдал себя людям, вот и сгорел». То есть опять же получается – сам виноват. Надо было меньше страдать, помогать, работать, жить, в конце концов – тогда бы болезнь не пришла.

Все эти утверждения полностью ложны. И единственная их цель — подвести хоть какое-то логическое обоснование тому, что на самом деле происходит почти необъяснимо и непредсказуемо. Поиск ошибок, нарушений, главной точки невозврата, как правило, сводит с ума всех больных и их родственников в начале заболевания, отнимая столь драгоценные силы, так необходимые для постановки диагноза и разработки стратегии борьбы. болезнь.