Главная киноиндустрия планеты – Голливуд – постепенно переходит на компьютеры, чтобы исключить обвинения в неэтичном обращении с животными и упростить им жизнь.
Голливуд имеет долгую и сложную историю жестокости и не очень обращения с животными… Одной из первых неприятных историй с «братьями нашими меньшими» в кино можно считать каскадерскую сцену в фильме « » 1939 года с суперзвездой того времени. , в котором ковбой якобы прыгает в пропасть на лошадях. Сам «ковбой» не пострадал, но чтобы снять эту сцену, лошадям завязали глаза и… действительно заставили спрыгнуть с высокой скалы. Лошадь сломала позвоночник и была застрелена. Казалось бы, такая дикость в наши дни невозможна, но не все так просто…
Создание в 1980-х годах Американской ассоциации гуманного обращения с животными (AHA) позволило добавить в конец и вступительные титры успокаивающую строчку «Ни одно животное не пострадало при создании этого фильма». Но на самом деле некоторые наблюдатели отмечают, что создание этой организации иногда является лишь прикрытием для бесчеловечного обращения с животными, т.к. предполагает ряд серьезных ограничений ответственности, даже если животное погибло на съемках! Соглашение между голливудскими боссами и АНА предусматривало, по сути, что на съемочной площадке должен был присутствовать только один представитель этой организации – «за это» АНА дала право поставить красивую строчку в титрах! А удалось ли одинокому наблюдателю проследить за съемочным процессом, и что он делал, «присутствовал» на съемочной площадке, и какие отношения с животными подходят под определение «человеческие» – это известно только АНА. Нетрудно догадаться, какие злоупотребления могли быть – и порой были! (см. ниже) – на совести такого маленького и одинокого «ревизора».
В наши дни животные не умирают на камере, как в фильме «Джесси Джеймс» – ANA следит за этим. Дальше, по сути, ничего больше. Как уточнила АНА после гибели 27 животных на съемках фильма «Хоббит» журналистам голливудской прессы, красивая формулировка «Ни одно животное во время съемок этого фильма не пострадало», т.к. на самом деле ничего не гарантировано. Это значит лишь то, что животные не пострадали и не погибли, пока их снимала кинокамера! Есть еще одно ограничение – животные могли погибнуть из-за халатности съемочной группы, непреднамеренно – и в этом случае тоже не убирается красивый слоган в конце фильма. Таким образом, эта организация неявно признала, что многие голливудские фильмы, «проверенные и одобренные» ANA, были сняты с умирающими животными. Однако оно уже находится в открытом доступе.
Так, например, в 2003 году после четырех дней съемок фильма « » на берегу было много мертвой рыбы и осьминогов. Представители АНА просто отказались публично комментировать это событие.
На съемках детского фильма о животных « » (2006) погибли две лошади. Попытка частного расследования инцидента, предпринятая адвокатом Бобом Фербером. Лошадям не повезло и на съемках телесериала HBO « » (2012) – после 4-х лошадей на съемочной площадке и за ее пределами (загадочная история) и последующих жалоб (в том числе со стороны) второй сезон отменили.
В 2006 году Дисней снял трогательный и полюбившийся многим семейный фильм о собачьей верности « » с суперзвездой Полом Уокером. Не все знают, что одну из собак на съемочной площадке жестоко избили. В ответ на реакцию правозащитников в АНА заявили, что дрессировщик якобы таким образом разделил бойцовых собак, и титры в фильме менять не пришлось.
На съемках комедии 2011 года « » погиб жираф (несмотря на присутствие представителя АНА). А на съемках фильма « » (2011) тренеры избили… кого еще? – слон (правда, режиссура фильма это отрицает). Таким образом, не все детские фильмы одинаково этичны.
Как оказалось, при создании популярного фильма « » (2012) – с животными тоже жестоко обращались! В том числе, на съемках павильона в бассейне чуть не утонул тигр. Некоторые думают, что тигр в этом фильме — это полностью «цифровой» продукт, персонаж компьютерной анимации, но это не так. В некоторых сериях снимался настоящий дрессированный тигр по кличке Кинг. Сотрудница АНА Джина Джонсон о позорном происшествии с тигром, когда по халатности съемочной группы тигр чуть не утонул, его чудом удалось спасти – но она сообщила об этом не начальству, и не начальству, а своей подруге в личном электронном письме. «Никому об этом не говори, мне трудно было спустить это дело на тормоза!» - написал заглавными буквами наблюдатель по правам человека АНА в конце частного письма. Письмо стало объектом общественного внимания после утечки информации со съемок. В результате дальнейшего расследования выяснилось, что у наблюдателя был роман с крупным представителем руководства этого фильма – поэтому она закрывала глаза на это дело (и, кто знает, может быть, и на другие). А в итоге даже «детям и родителям» не было принесено никаких извинений, а в титрах фильма гордо говорится, что «Ни одно животное не пострадало». «Жизнь Пи» принесла своим создателям 609 миллионов долларов и получила 4 «Оскара». Многие зрители до сих пор в целом убеждены, что тигр или даже все животные в фильме — это на сто процентов компьютерная графика.
Позже неэтичное обращение с животными на съемках «Жизни Пи» получило второе дыхание, когда в Интернет просочились кадры, на которых тигра жестоко избивает тот же дрессировщик, который предоставил его тигра для «Жизни Пи». Дрессировщик, который в ответ на разразившийся скандал заявил, что якобы бил кнутом не самого тигра, а землю перед ним. При этом на записи отчетливо видно, как он раз за разом щелкает кнутом лежащего на спине тигра, и слышно его, как настоящего садиста: «Я люблю бить его по морде. А на лапах… Когда он ставит лапы на камень, и я его ударяю – это красиво. Потому что это еще больнее» и так далее. (Запись есть сейчас, но впечатлительным смотреть ее не рекомендуется!).
Не все знают, что на съемках другого мегаблокбастера – первой трилогии « » по книге Дж. Р. Р. Толкина – произошел один случай, когда съемочная группа бездействовала: пони, овцы, козы. Некоторые из них умерли от обезвоживания, другие утонули в траншеях с водой. Обучение животных проходило на ферме в Новой Зеландии, где не было наблюдателя ANA. Более того, когда главный тренер фильма (Джон Смит) сам попытался расследовать причины этой неприятной для него трагедии, обратившись в АНА, ему было отказано, добавив, что из-за отсутствия доказательств он будет до сих пор ничего не могу доказать. Лишь после того, как Смит сообщил, что он собственноручно закопал погибших животных возле этой фермы и готов лично указать полиции местонахождение их скелетов, АНА изменила привычное «… ни одно животное не пострадало» в Принадлежность этого фильма к другой, обтекаемой формулировке – что сцены с участием большого количества животных в этом фильме снимались под наблюдением их представителей. Даже это утверждение оказывается ложным…
Конечно, худо-бедно АНА, но свою работу они делают. Так, например, во время съемок недавнего блокбастера « » (2011) с американской суперзвездой Мэттом Дэймоном, по мнению ряда правозащитников, даже с пчелами обращались предельно этически и бережно. Но тогда у некоторых возникают вопросы по поводу этичности самой идеи этого фильма, в котором богатые люди с фантазией... открывают зоопарк?! Неужели нельзя было придумать что-то, не связанное с содержанием животных в клетках с целью получения прибыли? комментируют многие западные веганы. Ведь, как понимает любой взрослый человек, зоопарк – это далеко не идеальный бизнес с точки зрения этического обращения с животными…. Словом – какая-то странная «американская мечта» у авторов фильма, отмечают некоторые сознательные зрители.
К счастью, фильмы с животными снимаются… без участия животных! На компьютере. По словам крупных режиссеров – например, решивших проблему съемки драк с участием животных в фильме « » (2009) с помощью компьютерной графики. В этом фильме не только «ни одно животное не пострадало», но даже не принимало участия в съемках… Сценарий был готов еще в середине 1990-х, но Кэмерон ждал развития компьютерных технологий, чтобы полностью реализовать масштабные сцены. сделано на компьютере. В результате для создания фильма была использована мощная суперкомпьютерная ферма площадью около километра с 35.000 200 процессорами, ряд кластеров которой вошли в число 900 самых мощных компьютеров мира на момент создания фильма. съемки фильма. Над компьютерной анимацией для фильма работали более 17 человек по всему миру. Каждая минута фильма в исходнике «весит» более 171 гигабайт дискового пространства – это при длине режиссерской версии в 300 минуту (!). А съемки в целом обошлись примерно в XNUMX миллионов долларов. Но, как известно, «Аватар», мягко говоря, оправдал себя – став самым кассовым фильмом всех времён во всём мире. И это тоже триумф этического обращения с животными!
Недавний фильм « » (2016) вновь, по мнению обозревателей, вывел компьютерную анимацию на новый уровень, когда можно добиться либо полного реализма – либо симпатичного «мультика» – уже не за счет технических возможностей, а по желанию. директора. В «Книге джунглей» даже ребенок сможет увидеть, насколько далеко продвинулась анимация за 7 лет с момента выхода «Аватара».
Понятно, что дикие животные получают наибольшую выгоду от использования компьютерной графики = ведь, по правде говоря, они принадлежат природе, а не съемочной площадке! Зато при работе с компьютерной графикой режиссёр радуется, не страдая от своих тугодумных подопечных. Иногда проблема заставить даже домашнее животное делать то, что нужно по сценарию, буквально сводит с ума режиссера. Так, режиссер фильма « » (2009) Скайп Джонс снял… короткометражку о том, как он тщетно пытался заставить собаку на съемочной площадке лаять на бегу! Собака делала все, что угодно, только не то, что хотел режиссер: бежала, но не залаяла, или бежала – и потом залаяла, или залаяла, но не побежала…. и так до бесконечности! Короткометражный фильм о мучениях режиссера получил экзистенциалистское название «Нелепая невозможность заставить собаку лаять на бегу».
Так скоро животные останутся одни, а для аниматоров появятся новые рабочие места? Да, действительно, во многих фильмах «про животных» активно используется компьютерная графика, например, начиная с фильма « » (2001) Стивена Спилберга, который был бы невозможен без компьютерных «дублеров».
А про относительно новый эпический блокбастер « » (2014) известного режиссера Даррена Аронофски шутят, что в нем Ной… не спас ни одного животного – в ковчег «загрузили» только компьютерную графику. Эксцентричный режиссер, что нет, пара голубей и один ворон в картине были настоящими. Кроме того, он указал невнимательной публике, что в фильме не показано ни одного настоящего дикого животного – которое до сих пор можно встретить, например, в Африке! Действительно, поклонники фильма подтверждают, что по просьбе Ароновского компьютерщики слегка «отредактировали» существ, которых спасает Ной, – создав новые виды несуществующих животных. Пытаетесь сыграть в бога? Или новый уровень этического обращения с животными? Кто знает.
Есть еще один момент: многие замечают, что с заменой животных на мультяшных глазастых «гарфилдов» из фильмов… уходит какое-то особое очарование, уходит жизнь. Так что жаль, что Голливуд чаще всего просто не способен относиться к животным – как и к людям – на 100% этично! Печаль по поводу постепенного ухода из кино живых четвероногих актеров хорошо выразила Джули Тотман: главный тренер британской компании Birds and Animals UK, работавшей над фильмами серии о Гарри Поттере и недавним блокбастером «» ( 2015), заявил, что с заменой животных на нарисованных персонажей «волшебство уйдет из фильмов: ведь можно будет отличить, где настоящее, а где подделка».