Беркович Л. Насилие в СМИ

Филадельфия, 17 июля. Тревожный рост числа убийств, зарегистрированных в прошлом году, продолжается и в этом году. Наблюдатели связывают этот подъем с распространением наркотиков, оружия и склонностью молодежи начинать карьеру с пистолетом в руке... Статистика тревожит полицию и прокуратуру, ситуацию в стране описывают некоторые представители правоохранительных органов в мрачных тонах. «Уровень убийств достиг пика», - сказал окружной прокурор Филадельфии Рональд Д. Кастилль. «Три недели назад всего за 48 часов было убито 11 человек».

«Основная причина роста насилия, — говорит он, — это легкая доступность оружия и воздействие наркотиков».

… В 1988 году в Чикаго произошло 660 убийств. В прошлом, 1989 году, их число возросло до 742, включая 29 убийств детей, 7 непредумышленных убийств и 2 случая эвтаназии. По данным полиции, 22% убийств связаны с бытовыми ссорами, 24% — с наркотиками.

Доктор медицины Хиндс, New York Times, 18 июля 1990 г.

Это печальное свидетельство волны насильственных преступлений, прокатившейся по современным Соединенным Штатам, было опубликовано на первой полосе газеты «Нью-Йорк Таймс». Следующие три главы книги посвящены социальному влиянию общества на агрессию вообще и насильственные преступления в частности. В главе 7 мы рассматриваем вероятное влияние кино и телевидения, пытаясь ответить на вопрос, может ли просмотр людей, сражающихся и убивающих друг друга на экранах кино и телевидения, привести к тому, что зрители станут более агрессивными. В главе 8 исследуются причины насильственных преступлений, начиная с изучения домашнего насилия (избиение женщин и жестокое обращение с детьми) и, наконец, в главе 9 рассматриваются основные причины убийств как в семье, так и вне ее.

Развлекательно, поучительно, познавательно и… опасно?

Ежегодно рекламодатели тратят миллиарды долларов, полагая, что телевидение может влиять на поведение человека. С ними с энтузиазмом соглашаются представители телеиндустрии, утверждая при этом, что передачи, содержащие сцены насилия, никоим образом не оказывают такого воздействия. Но проведенное исследование ясно показывает, что насилие в телевизионных программах может оказывать и оказывает отрицательное воздействие на аудиторию. См. →

Насилие на экранах и печатных страницах

Случай Джона Хинкли — яркий пример того, как средства массовой информации могут тонко и глубоко влиять на уровень агрессивности современного общества. Мало того, что его попытка убийства президента Рейгана была явно спровоцирована фильмом, но само убийство, о котором широко сообщалось в прессе, по радио и телевидению, вероятно, побудило других людей копировать его агрессию. По словам представителя Секретной службы (службы охраны президента правительства), в первые дни после покушения угроза жизни президента резко возросла. См. →

Экспериментальные исследования кратковременного воздействия сцен насилия в средствах массовой информации.

Изображение людей, сражающихся и убивающих друг друга, может усилить их агрессивные тенденции в аудитории. Однако многие психологи сомневаются в существовании такого влияния. Например, Джонатан Фридман настаивает на том, что имеющиеся «факты не подтверждают идею о том, что просмотр жестоких фильмов вызывает агрессию». Другие скептики утверждают, что агрессивные действия киногероев в лучшем случае оказывают лишь незначительное влияние на поведение наблюдателя. См. →

Насилие в СМИ под микроскопом

Перед большинством исследователей больше не стоит вопрос о том, увеличивают ли сообщения СМИ, содержащие информацию о насилии, вероятность повышения уровня агрессии в будущем. Но возникает другой вопрос: когда и почему имеет место этот эффект. Мы обратимся к нему. Вы увидите, что не все «агрессивные» фильмы одинаковы и только некоторые агрессивные сцены способны иметь последействие. Фактически, некоторые изображения насилия могут даже ослабить желание зрителей нападать на своих врагов. См. →

Значение наблюдаемого насилия

У людей, наблюдающих за сценами насилия, не возникнут агрессивные мысли и тенденции, если они не будут интерпретировать действия, которые они видят, как агрессивные. Другими словами, агрессия активируется, если зрители изначально думают, что видят людей, намеренно пытающихся причинить вред или убить друг друга. См. →

Сохранение влияния информации о насилии

Агрессивные мысли и тенденции, активизируемые изображениями насилия в средствах массовой информации, обычно довольно быстро утихают. По словам Филлипса, как вы помните, шквал ложных преступлений обычно прекращается примерно через четыре дня после первых широкомасштабных сообщений о насильственных преступлениях. Один из моих лабораторных экспериментов также показал, что повышенная агрессивность, вызванная просмотром фильма с жестокими, кровавыми сценами, практически исчезает в течение часа. См. →

Растормаживание и десенсибилизация последствий наблюдаемой агрессии

Представленный мной теоретический анализ подчеркивает провоцирующее (или подстрекающее) влияние насилия, изображаемого в СМИ: наблюдаемая агрессия или информация об агрессии активирует (или порождает) агрессивные мысли и желания действовать. Другие авторы, например Бандура, предпочитают несколько иную трактовку, утверждая, что агрессия, порождаемая кинематографом, возникает в результате растормаживания — ослабления зрительских запретов на агрессию. То есть, по его мнению, вид дерущихся людей побуждает — хотя бы на короткое время — предрасположенных к агрессии зрителей нападать на тех, кто их раздражает. См. →

Насилие в СМИ: долгосрочные последствия при неоднократном воздействии

Среди детей всегда есть те, кто усваивает социально неприемлемые ценности и антиобщественное поведение, наблюдая за «сумасшедшими стрелками, жестокими психопатами, психически больными садистами… и тому подобными», которыми наводнены телевизионные программы. «Массовое воздействие агрессии на телевидении» может сформировать в молодых умах устойчивый взгляд на мир и убеждения о том, как следует действовать по отношению к другим людям. См. →

Понять «почему?»: формирование социальных сценариев

Частое и массовое насилие, демонстрируемое по телевидению, не является общественным благом и может даже способствовать формированию антисоциальных моделей поведения. Однако, как я неоднократно отмечал, наблюдаемая агрессия не всегда стимулирует агрессивное поведение. Кроме того, поскольку связь между просмотром телепередач и агрессивностью далека от абсолютной, можно сказать, что частое просмотр дерущихся на экране людей не обязательно приводит к развитию у любого человека высокоагрессивного характера. См. →

Обзор

По мнению широкой общественности и даже некоторых специалистов средств массовой информации, изображение насилия в кино и на телевидении, в газетах и ​​журналах оказывает очень незначительное влияние на зрителей и читателей. Существует также мнение, что этому безобидному влиянию подвержены только дети и психически больные люди. Однако большинство учёных, изучавших медиаэффекты, и тех, кто внимательно читал специализированную научную литературу, уверены в обратном. См. →

Глава 8

Объяснение случаев домашнего насилия. Взгляды на проблему домашнего насилия. Факторы, которые могут спровоцировать применение домашнего насилия. Ссылки на результаты исследований. См. →