«Красота спасет мир». Эту цитату, взятую из романа Федора Михайловича Достоевского «Идиот», часто понимают буквально, когда слово «красота» трактуется иначе, чем его трактовал сам автор. Чтобы понять смысл выражения, нужно прочитать роман писателя, тогда станет ясно, что внешняя эстетика здесь ни при чем, а великий русский писатель говорил о красоте души…
Слышали ли вы когда-нибудь избитое выражение «как подопытный кролик»? Но многие ли задумывались о его происхождении? Есть такой тест при тестировании косметики, он называется тест Драйзера. Испытуемое вещество наносят на глаз кроликов с фиксированной головой так, чтобы животное не могло дотянуться до глаза. Испытание длится 21 день, за это время глаз кролика разъедается препаратом. Изысканное издевательство в цивилизованном мире. Вы говорите, что у животных нет души? Здесь есть повод для спора, но нет сомнения в том, что животные, птицы, рыбы имеют центральную нервную систему, а значит, способны чувствовать боль. Так разве имеет значение, кто причиняет боль – человек или обезьяна, если от этого страдают оба существа?
В бытовых вопросах, личных делах мы не думаем о таких вещах, как нам кажется, которые нам не близки. Некоторые люди пытаются убедить себя, что именно так устроена жизнь. Но разве это не лицемерие? предполагать (Хотя мысль жуткая)что описанное выше испытание оставит кого-то равнодушным, не ужаснет, не пробудит в нем человечность. Тогда вот вам задача: зачем тестировать косметику на животных, если все ее компоненты безопасны? Или они все еще небезопасны?
Обычно на животных тестируют тех производителей, которые знают, что их косметика вредна, им нужно лишь проверить доказательства вреда, уверена косметолог Ольга Оберюхтина.
«Производитель заранее предполагает, что существует потенциальный вред комплекса химических компонентов, содержащихся в его продукции, и проводит испытание на живом существе, чтобы определить, насколько очевиден вред, иными словами, насколько быстро произойдет внешнее У потенциального покупателя появится реакция на косметику», — говорит косметолог. – В медицине есть такое понятие – гиперчувствительность быстрого типа, то есть негативные последствия выявляются сразу. Если это произойдет, производитель обанкротится! Если тест выявит гиперчувствительность замедленного типа, продукцию можно выпускать на рынок! Такая реакция растянута во времени, покупателю будет сложно напрямую связать внешние негативные воздействия с использованием того или иного товара.
Ольга Оберюхтина, имея медицинское образование, сама изготавливает косметику и знает, что в природе есть множество компонентов, не требующих проверки: «Мед, пчелиный воск, масла холодного отжима. Если мы можем их есть, в тестировании нет необходимости». Кроме того, в ходе собственного исследования Ольга обнаружила, что Большинство веществ, содержащихся во многих продающихся кремах, не направлены на оздоровление кожи: «Посмотрите на составы кремов, лосьонов, это очень вдохновляет, просто маленькая химическая лаборатория! Но если начать в них разбираться, то окажется, что из примерно 50 компонентов только 5 являются базовыми, имеющими отношение к коже, безвредными – вода, глицерин, травяные отвары и т. д. Остальные компоненты работают на производителя. ! Как правило, они увеличивают срок действия крема, улучшают его внешний вид.
Эксперименты на животных проводятся по четырем направлениям: тестирование лекарств – 65%, фундаментальные научные исследования (включая военную, медицинскую, космическую и т. д.) – 26%, производство косметики и бытовой химии – 8%, в образовательном процессе в вузах – 1%. И если медицина, как правило, может оправдать свои эксперименты – мол, мы стараемся во благо человечества, то издевательство над животными при производстве косметики происходит ради человеческой прихоти. Хотя сегодня даже медицинские эксперименты вызывают сомнение. Люди, глотающие таблетки горстями, не выглядят бодрыми и здоровыми. Но появляется всё больше последователей вегетарианства, сыроедения, закалённых холодом, живущих до ста лет, за всю свою жизнь не посещавших кабинет врача. Так что, согласитесь, здесь есть повод задуматься.
упоминание о вивисекции (в переводе слово означает «живой срез»), или опыты над животными, мы находим в Древнем Риме. Тогда этим стал заниматься придворный врач Марка Аврелия Гален. Однако в конце 17 века вивисекция получила широкое распространение. Идея гуманизма впервые громко прозвучала в XIX веке, тогда в защиту прав животных, против вивисекции стали выступать знаменитые вегетарианцы Бернард Шоу, Голсуорси и другие. Но только в XX веке появилось мнение, что эксперименты, помимо того, что бесчеловечны, еще и ненадежны! Об этом написаны трактаты, книги учёных и врачей.
«Хотелось бы подчеркнуть, что никогда не было необходимости в экспериментах на животных, то, что зародилось в Древнем Риме, — это абсурдная дикая случайность, которая развивалась по инерции и привела к тому, что мы имеем сейчас», — говорит Альфия, координатор ВИТА-Магнитогорского центра исследований. Права человека. Каримов. «В результате ежегодно в результате экспериментов погибает до 150 миллионов животных — кошек, собак, мышей, обезьян, свиней и т. д. И это лишь официальные цифры». Добавим, что сейчас в мире существует ряд альтернативных исследований – физические и химические методы, исследования на компьютерных моделях, на культурах клеток и т. д. Эти методы дешевле и, по мнению многих ученых… точнее. Вирусолог, член комитета РАН Галина Червонская считает, что уже сегодня 75% подопытных животных можно заменить клеточными культурами.
И напоследок, к размышлению: эксперименты над людьми человек называет пытками…
PS Продукция, не тестируемая на животных, маркируется товарным знаком: кролик в кружочке и надписью: «Не тестируется на животных» (Не тестируется на животных). Белый (гуманная косметика) и черный (тестирующие компании) списки косметики легко найти в Интернете. Они доступны на сайте организации «Люди за этичное обращение с животными» (PETA), сайте Центра защиты прав животных «ВИТА».
Екатерина САЛАХОВА.