История с хабаровскими живодерами, которые забирали животных из приютов и по объявлениям «Отдам в хорошие руки», а затем с особым садизмом убивали их, потрясла весь мир. Петиции и обращения к президенту с требованиями наказать виновных поступают даже из Европы. Резать и развешивать кошек и собак, фото которых были выложены в Интернете – такая жестокость непонятна психически здоровому человеку. Характерно, что, по мнению следствия, жестокость в этой истории прослеживается не только по отношению к животным, но и к людям. Одна из девушек в переписке призывала сжигать монахов в храмах, а вторая интересовалась, сколько лет можно получить за убийство собственной матери.
Наши эксперты – Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «ВИТА», Юрий Корецких, активист Альянса зоозащитников, и Сталина Гуревич, юрист, рассказывают об острой необходимости изменения правового поля, а также о причинах рост преступлений против братьев наших меньших.
Готово ли общество в России ужесточить статью 245 УК?
Сама по себе статья 245 УК не может определить правовую базу страны хотя бы потому, что эта статья вообще не касается сфер с системной жестокостью (животноводство, звероводство, эксперименты, развлечения). России необходимо полноценное законодательство в области защиты прав животных, то есть федеральный закон, который будет охватывать все сферы использования животных человеком.
Существующая статья УК, как правило, распространяется только на домашних животных (собак и кошек), понятие жестокости в ней трактуется очень узко.
Дословно: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с использованием садистских методов, или в присутствии несовершеннолетних».
То есть, во-первых, акцент делается на то, что на животных должны быть травмы. Но при этом не учитываются ситуации, когда кошек замуровывают в подвалах, где у них нет доступа к воде и пище, но на них нет следов травм и смерть еще не наступила.
В данном случае мы, как зоозащитная организация, берем формулировку из комментария к данной статье Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. что «лишать животных еды и воды также является жестокостью…». Но правовой статус «комментариев» невелик – к ним могут прислушиваться, а могут и не прислушиваться.
Во-вторых, квалификация преступления, основанная на этом тексте, основана на мотивации, и никто из садистов не признает, что совершил преступление из корыстных или садистских побуждений.
У нас были «курьезные» ситуации, когда заводчица в Щелково замуровывала собак, заклеивала им рот скотчем, и они мучительно умирали, потому что не продала вовремя этот «товар». Я подала заявление в полицию, но получила отказ: мотивации нет! Оказывается, в объяснении эта женщина написала, что заботится о благополучии соседей – спасала их от запаха и мух в подъезде!
Когда котов замуровали в подвале на Верхней Масловке, где они две недели сидели без воды и еды, следователи поинтересовались, нет ли у животных травм. Сам факт того, что живые существа умирают мучительной смертью, их не интересовал.
Не дай Бог, таких правоохранителей попросят дать оценку событиям в блокадном Ленинграде...
Наше общество изначально было готово к более строгому наказанию живородов, и мне непонятно, чем руководствовался автор статьи 245 УК РФ, когда определял ее в категорию небольшой строгости. Кроме того, сам президент Владимир Путин недавно высказался за ужесточение этой статьи. На мой взгляд, перевод преступлений, предусмотренных ст. 245 по категории тяжких, наказание по которым предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Такие ограничения, как «хулиганские или корыстные побуждения, садистские методы, совершение преступления в присутствии малолетних детей» также некорректны, поскольку жестокость по отношению к животным не может быть оправдана ничем, кроме разве что самообороны.
И третий момент. Необходимо снизить возраст уголовной ответственности за это преступление до 14 лет. Это адекватный срок, учитывая рост преступности среди несовершеннолетних.
Были ли прецеденты, когда удавалось доказать в суде вину садиста и добиться реального срока или хотя бы крупного штрафа?
Ирина: Случаев были тысячи, наказали лишь единицы. Могу сказать, что расследование начинается тогда, когда о событиях становится известно СМИ.
– Случаи «Кетамина». В 2003 году вновь созданная силовая структура Государственной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) начала репрессии против ветеринаров. врачи, объявив вне закона кетамин - препарат для обезболивания животных, не имеющий аналогов в России. Произошла коллизия закона и вет. врачи оказались между двумя статьями УК РФ: 245-й – если резать живьем, без наркоза, и 228-й частью 4
— «Продажа лекарств» — если вы проводите операции под наркозом. Ветеринарная хирургия просто остановилась, тысячи животных остались без помощи. За период 2003-2004 гг. Возбуждено 26 уголовных дел. С помощью общественности мы добились того, чтобы ветеринары, привлеченные по 228 статье за «продажу» (от 7 до 15 лет), не попали в тюрьму. Лишь благодаря широкому общественному резонансу всем им дали условные сроки.
– Убийство котенка, Измайлово, 2005 год. Гражданка, выбросившая в окно животное соседей по коммунальной квартире, получила штраф в размере семи минимальных размеров оплаты труда.
– Случай Олега Пыхтина, 2008 год. Неадекватный хозяин бойцовой собаки держал в страхе весь двор на Планерной, 12. Другой жилец дома Олег – настоящий Робин Гуд, бедный парень, дрался за животных, попал в драк, у него в квартире было 11 спасенных собак. И как-то он пошел гулять с 4 собаками, и его встретила хозяйка бойцовой собаки, а она была без намордника и поводка. Завязалась драка, Пыхтин испугался за своих собак. Полиция возбудила дело против Олега, а не против владельца. Мы собрали заявления от владельцев пострадавших животных и написали заявление в прокуратуру от имени организации.
Одним из самых громких дел, в которых участвовал Альянс Защитников Животных, стала борьба с управляющей компанией приютов «БАНО Эко», под руководством которой в приютах массово страдали и умирали животные. Благодаря двум дням противостояния в конце апреля нам удалось закрыть приют в Вешняках, после чего против руководителя компании было возбуждено несколько уголовных дел.
Вообще истории жестокого обращения с животными в нашей стране происходят ежедневно. Все мы помним вопиющий инцидент с белой медведицей, когда полярники разорвали ей горло петардой. Чуть ранее другие россияне ради развлечения 8 раз на внедорожнике переехали бурого медведя. Летом был суд над живодером, который средь бела дня на глазах у людей зарезал дворовую собаку. Буквально на днях мой друг Эльдар Хелпер привез из Уфы собаку, которую несколько лет насиловал хозяин.
И это самые яркие случаи, но сообщения о обыкновенном применении насилия над животными я читаю чуть ли не каждый день. И знаете, что общего у всех этих историй? Никто из преступников не попал в тюрьму! Самым суровым наказанием являются исправительные работы. Именно поэтому, на мой взгляд, в нашей стране процветает жестокость.
Почему это так в России? Говорит ли это о деградации общества или безнаказанности садистов? Почти во всех историях прослеживается, что люди, жестокие к животным, не пощадят человека.
И есть. Есть статистика, которая указывает на прямую корреляцию.
Что касается принадлежности конкретно стране, то хочу отметить, что проблема жестокости носит планетарный характер. Некоторые люди падают все ниже и ниже, другая часть развивается в ногу с этическим прогрессом. В России очень заметна поляризация.
В 1990-2000 годах зародилось поколение нигилизма, получившее в мире психиатров условное название «жесть», как говорит психолог Марк Сандомерский. Люди погрузились в неверие – старые идеалы были разрушены, раскрыта масса лжи, с голубых экранов хлынула необузданная жестокость без всякой цензуры, осуждения и морали в конце. Есть понятие склонности к жестокости, когда в обществе занижена моральная планка, – об этом говорит в интервью для нашего фильма психиатр Сергей Ениколопов, работающий с маньяками. Так что теперь мы пожинаем плоды. Поэтому преступления, совершаемые подростками, в том числе в отношении животных, происходят с упором на беспрецедентную жестокость.
До 2008 года ВИТА, как единственная официально зарегистрированная организация по защите прав животных в стране, контролировала всю ситуацию с жестоким обращением с животными в России. К нам нескончаемо шли потоки жалоб из разных городов, регулярно поступали заявления в различные отделения полиции. Я лично проезжал через них каждый день. А потом были проведены расследования, хотя ответы были. А с 2008 года прокуратура и полиция перестали реагировать: жалуешься в вышестоящую инстанцию – и снова тишина.
Я знаю, что у «Виты» много затяжных уголовных дел?
Три крупных расследования, прогремевших на всю страну: расследование с помощью скрытой камеры фактов избиения животных в цирке «На Фонтанке» (2012 г.), задержание оперативников поезда с незаконно перевезенным львенком, избитого циркачами (2014 г.) ), содержание косаток в резервуарах на ВДНХ (2014 год).
После этих расследований Вита подверглась грязной атаке со стороны желтых СМИ, был использован весь арсенал неправовых методов, включая «клеветнические» статьи, взлом электронной почты, фишинг и т. д. Никто из преступников не понес ответственности за свои деяния. , а ВИТА оказалась в полной цензуре. Поэтому причины эскалации жестокого обращения с животными в стране нам вполне очевидны. Ведь если в государстве нет основного закона о защите животных, то функцию контроля за жестокостью берет на себя мощная общественная организация, которая с утра до ночи проводила расследования, привлекала известных людей (в деле было задействовано 200 «звезд» ВИТА проекты), выпускают от 500 до 700 телероликов в год, формируя этическое отношение к животным в обществе. Когда и эту деятельность блокируют, неудивительно, что вместо зоозащитников на центральных каналах сегодня в качестве экспертов в зоозащитной среде сидят известные «охотники за собаками» или дрессировщики, а соцсети пестрят видеороликами, похожими на Хабаровские живороды. Кстати, группу ВИТА во «ВКонтакте» заблокировали за «жестокий контент» — плакат «Как добывают мех». Слов нет, «лошади пьяны, ребята запряжены».
Как изменить потребительское отношение к животным в обществе, в частности среди детей?
Необходимо ввести в школах такой предмет, как биоэтика, который бы учил детей отходить от утилитарного восприятия животных. Такой опыт у вузов уже есть, но пока, к сожалению, на факультативной основе. Но, конечно, формировать этическое сознание необходимо в более раннем возрасте. Ведь даже сподвижник Толстого, автор первого в России Букваря, учитель Горбунов-Посадов, говорил, что ради скуки давать детям возможность тискать животных — чудовищное преступление. И посмотрите, что происходит сегодня. Повсеместно, во всех крупных торговых центрах открываются «контактные» зоопарки, предлагающие сотням посетителей в день тискать несчастных животных в клетках! Эти заведения абсолютно незаконны по всем существующим санитарным и ветеринарным нормам. Даже с точки зрения здравого смысла и интересов людей, ведь эти животноводческие объекты расположены рядом с системой общественного питания. Наши преподаватели, преподававшие курс биоэтики, тоже в шоке. Ведь основная суть курса – «Животные – не игрушки», а самая популярная сегодня сеть контактных зоопарков называется «Животные как игрушки».
На цокольных этажах ТЦ открыты экзотариумы, океанариумы, на конструкциях из папье-маше сидят живые пингвины. Люди звонят и плачут, что в их торговый центр привезли гепардов! Только представьте, живые существа сидят за стеклянными витринами, без естественного света, дышат искусственным воздухом, не могут двигаться, потому что пространство слишком ограничено, а вокруг постоянный шум, много людей. Животные постепенно сходят с ума от таких неподходящих условий, болеют и умирают, а им ради этого заменяют новые развлечения.
Хочется сказать: «Власть, вы совсем с ума сошли? Вам могут показать карточки, как детям дошкольного возраста – «живая материя» и «неживая материя».
Скоро Новый год, и страшно представить, кого снова выведут на улицу ради развлечения!
Получается, что отсутствие законодательства в области защиты животных – это лоббирование интересов индустрии развлечений для животных?
Конечно, этому есть подтверждение. Когда в конце 90-х годов впервые в истории нашей страны рассматривался Законопроект о защите животных, одним из авторов которого была Татьяна Николаевна Павлова, идеолог российского движения за права животных, против него выступили представители губернаторы двух регионов, связанных с пушной торговлей – Мурманской и Архангельской, биофак МГУ, опасавшийся, что его ограничат в экспериментах, и собаководы, опасавшиеся введения контроля за животноводством в стране.
Мы отстали от цивилизованных стран на 200 лет: первый закон о защите животных был издан в 1822 году в Англии. Как далеко ты сможешь тянуть!? Я люблю цитировать Ганди, который сказал, что у общества есть два пути. Первый – это путь естественного постепенного изменения сознания людей, он очень долог. Второй путь, по которому идет Запад, — это карательный путь законодательства. Но Россия пока не оказалась ни на том, ни на другом пути.
Существует прямая зависимость между жестокостью к животным и людям, о чем свидетельствуют исследования, проведенные в СССР еще в 1975 году. Тогда МВД, психологи, педагоги, психиатры и врачи объединились для создания работы «Феноменология жестокости». Исследование провела профессор Института психиатрии Ксения Семенова. Изучались такие факторы, как асоциальность семей, вовлеченность людей в различные жестокие сферы, негативный детский опыт. Также была составлена карта жестокости. Например, в Тверской области в те годы произошла серия жестоких преступлений подростков, а позже выяснилось, что их привлекли к забою телят.
В статье также подняты вопросы о системном насилии. Особенно, когда по разным инстанциям обошла фотография студенток, хихикающих над кроликом, который проснулся после наркоза и увидел, что у него разорвана брюшина.
В те годы в обществе пытались сформировать осуждение жестокости, неважно, по отношению к кому – животному или человеку.
Заключение
Некоторые причины садизма по отношению к животным в России
1. Отсутствие закона, регулирующего права животных во всех сферах, безнаказанность преступников и садистов, догхантерское лобби (в т.ч. силовые структуры). Причина последнего проста – местным чиновникам выгодно платить живодерам, «очищение» города от бродячих животных – это бесконечная «кормушка», а способы убийства никого не волнуют, как и то, что бездомных животных не становится меньше. Иными словами, истребление не решает проблему, а только усугубляет ее.
2. Игнорирование проблемы жестокого обращения с животными со стороны институтов общества, образования и психиатрии.
3. Отсутствие механизмов и норм, контролирующих деятельность заводчиков (тех, кто занимается разведением собак и кошек на продажу). Бесконтрольное разведение приводит к увеличению количества бездомных животных, утилитарному отношению к живым существам. Общество, в том числе дети, относится к собакам и кошкам как к модным игрушкам. Сегодня многие готовы платить за породистую собаку кругленькую сумму, и мало кто задумывается «взять» дворняжку из приюта.
4. Практически полная безнаказанность всех совершивших насилие над животными. Постоянно растущее число нераскрытых дел порождает общественную апатию. Миллион просмотров набрал видеоролик «Вита» с избиением животных в цирке. Был шквал писем и звонков, всех интересовали вопросы, проведут ли расследование, понесут ли виновные наказание. И че теперь? Тишина. И таких примеров много.
5. Утилитарное отношение к животным, которое воспитывается с детства: контактные зоопарки, дельфинарии, дикие животные, которых можно «заказать» на праздник. Ребенок уверен, что живое существо в клетке — в порядке вещей.
6. Отсутствие нормативной базы, которая бы регулировала ответственность владельцев домашних животных (в рамках закона о защите животных). Необходимо внедрить рекомендованную законом стерилизацию животных как один из инструментов борьбы с бесконтрольным количеством бездомных животных. Во всем мире есть экономический рычаг: разрешаешь потомство — плати налог. В Англии, например, все домашние животные чипируются и учитываются. Когда собака достигнет половой зрелости, вам позвонят из соответствующих органов и потребуют либо стерилизовать животное, либо заплатить налог. Это делается для того, чтобы щенки и котята не оказались на улице ненужными хозяевами.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
«Современная судебная система в России уже давно готова к ужесточению наказания в сфере защиты прав животных, как и само наше общество. Эта необходимость давно назрела, поскольку данные преступления социально опасны. Повышенная общественная опасность данных преступлений при умышленном причинении вреда живому существу. Целью любого наказания является предотвращение преступлений, имеющих большую общественную опасность, то есть в контексте ст. 245 УК РФ, преступления против людей. Получается, что существующие правовые нормы не соответствуют требованиям закона и принципам судопроизводства, поскольку конечная цель суда – восстановить справедливость и исправить осужденного».