Научная работа была представлена Нью-Йоркскому университету и сразу стала международной культурной сенсацией. Профессор философии и биоэтики Мэтью Ляо (Matthew Liao) предложил радикально «помочь» человечеству отказаться от мяса.
Он рекомендует всем, кто задумывается об отказе от мяса, сделать добровольную прививку, которая вызовет насморк, если вы будете есть говядину или свинину – это быстро сформирует у человека негативную реакцию на идею употребления мяса в целом. Таким способом скандально известный профессор предлагает «вылечить» человечество от мясоедения.
Ляо озабочены не правами животных и здоровьем человека, а, скорее, способностью остановить катастрофическое изменение климата, наблюдаемое в последние десятилетия (животноводство, как известно, вносит большой вклад в глобальное потепление), и помочь людям стать более эффективными, вид.
По мнению Ляо, человеческое сообщество уже не в состоянии самостоятельно справиться с рядом дисгармоничных социальных тенденций, и ему необходима помощь «сверху» – методами фармацевтики, государственного управления и даже генетики.
По словам ученого, «таблетка Ляо» вызовет легкий насморк у человека, съевшего мясо – таким образом можно достаточно эффективно отучить детей и взрослых от употребления мясных продуктов. На первом этапе реализации проекта прием специального препарата, вызывающего такую реакцию, должен быть добровольным, считает профессор.
Многие ученые осудили доклад Ляо, подчеркнув, что, во-первых, на каком-то этапе такая таблетка, несомненно, станет обязательной. Кроме того, они осудили профессора, который не остановился на предложении отучить человечество от употребления мяса (что, несомненно, оказало бы положительное влияние на климат и частично или полностью решило бы проблему голода в глобальном масштабе – Вегетарианец).
Ученый дошел до того, что предложил скорректировать человеческий род не только на диетической основе, но и внести ряд полезных генетических изменений, адаптируя эволюционные особенности в соответствии с образом жизни и энергетическими ресурсами планеты.
В частности, врач пропагандирует идею постепенного снижения роста человека генетическими методами с целью экономии топлива. По расчетам Ляо, это предотвратит энергетический кризис в ближайшем будущем (по мнению многих ученых, наступающий неизбежен в ближайшие 40 лет – Вегетарианец). Для решения этой же проблемы профессор предлагает также изменить глаза человека, приспособив их к условиям низкой освещенности. Фактически учёный предлагает подарить человечеству кошачьи глаза: это, по его мнению, позволило бы сэкономить значительное количество электроэнергии. Все эти предложения предлагали довольно радикальные новшества, которые Ляо называет «расширением свободы» человечества.
Ряд западных ученых уже негативно отреагировали на доклад американского профессора, отметив тоталитарную направленность предлагаемых мер и даже сравнив предложения Ляо с идеями фашизма.
Одним из важных аргументов противников Ляо является то, что он предлагает вообще отказаться от употребления мяса в пищу. А с точки зрения планетарного и человеческого здоровья имеет смысл отказаться только от современной «клеточной» системы промышленного животноводства и перейти к созданию крупной сети мелких ферм, выращивающих «органически» правильных животных, мясо которых богат жирными кислотами омега-3 и другими питательными веществами. . Такие методы выращивания скота на мясо, по мнению некоторых ученых, экологически безопасны, полезны для здоровья человека (!) и даже полезны для почвы.
Конечно, точка зрения противников доктора Ляо – это точка зрения сторонников потребления мяса и вообще сторонников потребления минеральных, растительных и животных ресурсов планеты без учета этики, а с учетом только их эффективности. . Парадоксально, но именно эта логика лежит в основе предложений профессора Ляо!
Воспринимать ли предложение профессора Ляо всерьез – каждый, конечно, решает сам. Однако с позиций вегетарианства стоит отметить узость взглядов его противников, которые учитывают только права человека и здоровье и совершенно не учитывают права самих животных – и хотя бы их права. на жизнь, а не только на пищевую ценность и экологичность их жизненного цикла!