Содержание:
Страх перед вирусом, приобретающий почти суеверные формы, может привести к неприятию людей, заразившихся им. В обществе существует негативная тенденция социальной стигматизации тех, кто инфицирован или контактировал с больными. Какие предрассудки лежат в основе этого явления, какие опасности оно таит и как избавиться от такой стигматизации, объясняет психолог Патрик Корриган.
Для современного человека, привыкшего к активному образу жизни, угроза, исходящая от пандемии, и необходимость оставаться дома – это пугающий и даже сюрреалистический опыт. Неразбериху добавляют и новости, и теории заговора, раздутые в Интернете, некоторые из которых ставят под сомнение реальность. А к самой реальности привыкнуть непросто.
Человек – не болезнь
Психолог и исследователь Патрик Корриган, редактор журнала стигмы и здоровья Американской психологической ассоциации, говорит, что мы находимся на неизведанной территории, когда дело касается проблем пандемии и стигмы. Это означает, что феномен негативного отношения, отчуждения и социальной стигматизации заболевших в таких условиях не изучен современной наукой. Он исследует проблему и делится своей оценкой ситуации.
По его мнению, всеобщая неразбериха становится питательной средой для стереотипов, предрассудков и дискриминации. Особенности психики порождают в нас потребность в понимании событий, особенно угрожающих и небывалых. Почему пандемия коронавируса влияет на человечество? В чем виноват?
Вирус назвали «китайским», и это определение совершенно не способствует пониманию угрозы.
Очевидный ответ – сам вирус. Мы как общество можем объединиться для борьбы с угрозой, стремясь остановить ее распространение, изолируя себя друг от друга.
Проблема стигматизации возникает, когда в нашем сознании смешиваются вирус и больной человек. В данном случае меняем вопрос с «В чем виноват?» на «Кто виноват?» Более 20 лет исследований показали, что стигматизация, навешивание социальных ярлыков на людей с определенными заболеваниями, может быть столь же вредной, как и сама болезнь.
Профессор Корриган рассказывает об абсурдных примерах распространения опасений по поводу коронавируса. Например, его называли «китайским», и это определение вовсе не способствует пониманию угрозы, а раздувает огонь этнического фанатизма. В этом, пишет исследователь, и заключается опасность стигматизации: подобный термин неоднократно связывает опыт пандемии с расизмом.
Социально стигматизированные жертвы вируса
На кого может повлиять стигматизация коронавируса? Наиболее очевидными жертвами являются люди с симптомами или положительным результатом теста. Социолог Ирвинг Хоффман сказал бы, что из-за вируса их идентичность «испорчена», «запятнана», что, в глазах других, похоже, оправдывает предубеждения против них. К больным добавятся семья и круг знакомых — они тоже будут подвергнуты стигматизации.
Исследователи определили, что одним из результатов стигмы является социальное дистанцирование. Социально стигматизированные, «коррумпированные» личности избегаются обществом. Человека можно обойти, как прокаженного, или дистанцироваться психологически.
Риск стигмы возникает, когда расстояние от вируса смешивается с расстоянием от инфицированного.
Корриган, исследующая стигматизацию людей с психиатрическими диагнозами, пишет, что это может проявляться в разных сферах. По его словам, человека со «стигмой» определенных заболеваний могут сторониться преподаватели, не принимать на работу работодатели, отказывать в аренде арендодателям, религиозные общины могут не принимать его в свои ряды, а врачами могут пренебрегать.
В ситуации с коронавирусом на это накладывается реальная необходимость соблюдать дистанцию, чтобы снизить уровень заражения. Организации здравоохранения призывают по возможности не приближаться к другим людям более чем на 1,5-2 метра. «Риск стигмы возникает, когда расстояние от вируса смешивается с расстоянием от инфицированного человека», — пишет Корриган.
Ни в коем случае не предлагая игнорировать рекомендации по социальному дистанцированию и признавая необходимость этой меры для снижения распространения коронавируса, он в то же время призывает помнить о стигме, которая может распространиться на инфицированного человека.
Опасности стигматизации
Так что же делать со стигмой во время пандемии? Прежде всего, говорит Корриган, нужно называть вещи своими именами. Признайте, что проблема есть. Больные люди могут подвергаться дискриминации и неуважению, и это так же неправильно, как и любая форма расизма, сексизма и эйджизма. Но болезнь – это не то же самое, что человек, которого она заражает, и важно отделять одно от другого.
Социальная стигматизация больных вредит им тремя способами. Во-первых, это общественная стигматизация. Когда люди воспринимают больных людей как «испорченных», это может привести к той или иной форме дискриминации и причинения вреда.
Во-вторых, это самостигматизация. Люди, инфицированные или подвергшиеся воздействию вируса, усваивают навязанные обществом стереотипы и считают себя «испорченными» или «грязными». Мало того, что с самой болезнью трудно бороться, людям еще приходится стыдиться себя.
Ярлыки чаще всего появляются в связи с опытом тестирования или лечения.
В-третьих, избегание ярлыков. Ирвинг Гоффман заявил, что стигматизация связана с очевидным и наблюдаемым признаком: цветом кожи, когда речь идет о расизме, строением тела, когда речь идет о сексизме, или, например, седыми волосами, когда речь идет о эйджизме. Однако в случае с болезнями все иначе, потому что они скрыты.
Никто не знает, кто из ста человек, собравшихся в зале, является носителем Covid-19, в том числе, возможно, и он сам. Стигматизация возникает, когда появляется ярлык: «Это Макс, он заражен». А ярлыки чаще всего появляются в связи с опытом тестирования или лечения. «Только что видел, как Макс выходил из лаборатории, где сдают тест на коронавирус. Он, должно быть, заражен!»
Очевидно, что люди будут избегать навешивания ярлыков, а это означает, что они, скорее всего, будут уклоняться от тестирования или изоляции, если их тест окажется положительным.
Как изменить ситуацию?
В научной литературе можно встретить два подхода к изменению стигмы: образовательный и контактный.
Обучение
Количество мифов о заболевании уменьшается, когда люди узнают факты о его передаче, прогнозе и лечении. По словам Корригана, каждый может внести свой вклад, помогая просвещать широкую общественность в этих вопросах. Официальные новостные сайты регулярно публикуют полезную информацию о заболевании.
Особенно важно не поддерживать распространение непроверенной и зачастую ложной информации. Таких случаев было немало, и попытка справиться с последствиями дезинформации может привести к спорам и взаимным оскорблениям — то есть к битве мнений, а не к обмену знаниями. Вместо этого Корриган призывает делиться научными данными, лежащими в основе пандемии, и призывает читателей задуматься.
Контакты
По его мнению, это лучший способ сгладить негативные чувства у человека, подвергшегося стигматизации. Исследования показывают, что взаимодействие таких людей и общества — лучший способ устранить вредные последствия стигмы.
В практику Корриган входит множество психически больных клиентов, для которых взаимодействие с другими людьми является наиболее эффективным способом заменить предрассудки и дискриминацию идеями честности и уважения. Этот процесс наиболее эффективен в случае общения со сверстниками, людьми схожего социального статуса. Поэтому общение между теми, кто «отмечен» коронавирусом, и общественностью поможет снять стигму с первых и изменить ситуацию.
Больной может либо описать свои чувства, страхи, опасения и переживания во время болезни, либо рассказать о болезни, уже выздоровев, радуясь вместе с сочувствующими слушателями или читателями своему выздоровлению. И больной, и выздоровевший, он остается таким же, как все, человеком, имеющим достоинство и право на уважение и принятие.
Положительно сказывается и то, что знаменитости не боятся признаться в том, что они инфицированы.
В случаях других заболеваний наиболее эффективен живой контакт. Однако во время карантина это, конечно, будет в СМИ и в Интернете. «Блоги и видеоролики от первого лица, в которых люди с COVID-19 рассказывают истории заражения, болезни и выздоровления, окажут положительное влияние на общественное мнение и уменьшат стигму», — сказал Корриган. «Возможно, видео в реальном времени окажут еще большее влияние, особенно те, где зрители смогут своими глазами увидеть влияние болезни на жизнь конкретного человека».
Положительно влияет на ситуацию и то, что знаменитости не боятся признаться в том, что они инфицированы. Некоторые описывают свои ощущения. Это дает людям чувство принадлежности и снижает стигму. Однако исследования показывают, что слова звезд оказывают меньшее воздействие, чем взаимодействие со среднестатистическим и близким нам человеком — коллегой, соседом или одноклассником.
После пандемии
Кампания против стигмы должна продолжиться и после окончания пандемии, считает эксперт. Фактически, затяжным последствием глобальной инфекции может стать негативное отношение к людям, переболевшим коронавирусом. В атмосфере страха и растерянности они могут долгое время оставаться стигматизированными в глазах общества.
«Контакт — лучший способ справиться с этим», — повторяет Патрик Корриган. «После пандемии мы должны отказаться от преобладающих представлений о социальном дистанцировании в силу обстоятельств и способствовать личному общению. Необходимо созывать общественные собрания, где люди, пережившие болезнь, будут рассказывать о своем опыте и выздоровлении. Наибольший эффект достигается, когда их уважительно, искренне приветствуют значимые люди, в том числе обладающие определенным авторитетом.
Надежда и достоинство – это лекарства, которые помогут нам справиться с пандемией. Они также помогут справиться с проблемой стигматизации, которая может возникнуть в будущем. «Давайте вместе позаботимся о ее решении, разделяя эти ценности», - призывает профессор Корриган.
Об авторе: Патрик Корриган — психолог и исследователь, специализирующийся на социализации людей с психическими расстройствами.