Несколько дней назад 26-летний мужчина напал на детский сад в Ульяновской области. Пострадавшими стали помощница учителя (она выжила после травмы), сама учительница и двое детей. Многие задаются вопросом: почему целью стрелка стал детский сад? Есть ли у него травма, связанная с этим заведением? Могло ли что-то спровоцировать его? По мнению эксперта, это неправильное направление мышления — причину трагедии нужно искать в другом.
Был ли у убийцы конкретный мотив? Выбор детей в качестве жертв – холодный расчет или трагическая случайность? И почему на врачах и семье стрелка лежит особая ответственность? Об этом разговаривал с психиатром Алиной Евдокимовой.
Мотив стрелки
По мнению эксперта, в данном случае следует говорить не о каком-то мотиве, а о психологическом заболевании убийцы — это причина, по которой он совершил преступление. И это скорее всего шизофрения.
«То, что жертвами стали двое детей и няня, — трагическая случайность», — подчеркивает психиатр. — Дети и сад тут ни при чем, не стоит искать связи. Когда у пациента в голове бредовая идея, он руководствуется голосами и не осознает своих действий.
Это значит, что и место, и жертвы трагедии были выбраны неслучайно. Стрелок не хотел ничего «передать» или «сказать» своим поступком — и он вполне мог напасть на продуктовый магазин или кинотеатр, оказавшийся у него на пути.
Кто несет ответственность за случившееся
Если человек взял в руки оружие и напал на других, разве он не виноват? Несомненно. А что, если он болен и не может контролировать свое поведение? В этом случае ответственность лежит на врачах и его семье.
По словам матери стрелка, после 8-го класса он замкнулся в себе: перестал общаться с окружающими, перешел на домашнее обучение и находился под наблюдением в психиатрической больнице. А когда он подрос, за ним перестали наблюдать. Да, согласно документам, в прошлом году мужчина посещал психиатра трижды — в июле, августе и сентябре. Но на самом деле, как признается его мать, он уже давно ни к кому не обращался.
Что это говорит? Дело в том, что наблюдение за больным было формальным, причем с двух сторон. С одной стороны, сотрудники медицинского учреждения, скорее всего, халатно отнеслись к своей работе. Наблюдение за больным, по мнению Алины Евдокимовой, является первичной профилактикой совершения общественно опасных действий. При шизофрении мужчине приходилось хотя бы раз в месяц посещать врача, а также принимать таблетки или делать уколы. На самом деле, ему явно хотелось прийти на прием, даже когда он не проходил лечение.
С другой стороны, за течением заболевания и за тем, лечится больной или нет, должны были наблюдать родственники.
Ведь то, что мужчине нужна помощь, его мать должна была понять по его поведению уже давно — когда ей в подростковом возрасте пришлось поставить сына на учет к психиатру. Но по каким-то причинам она решила не признавать или игнорировать диагноз. И, как следствие, не стал помогать с лечением.
К сожалению, как отмечает эксперт, такое поведение – не редкость. В подобных трагедиях большинство родителей утверждают, что не подозревали, что с их сыном или дочерью что-то не так, — хотя и отмечают изменение поведения. И это основная проблема.
«В 70% случаев родственники отрицают психические расстройства у своих близких и препятствуют их наблюдению на диспансерном учете. Вот над этим и надо работать — чтобы родственники психически больных говорили о своем состоянии, вовремя обращались за лечением, перестали стыдиться и прятать голову в песок. И тогда, возможно, количество преступлений, совершаемых психически больными людьми, уменьшится».
Источник: